Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/4362 · K. 2018/2974

15. Ceza Dairesi         2015/4362 E.  ,  2018/2974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’un, özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...’un beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’un ... Eczanesi'nin mesul müdürü olduğu ; katılan kurum ile eczane arasında 2011 yılı SGK Optik Sözleşmesinin imzalandığını, daha sonra eczane tarafından kuruma fatura edilen reçetelerin incelenmesinde hak sahiplerinin yazılı ifadelerinde .... Mahallesi'nde bulunan ....Optik firmasında bulunan gözlük cam ve çerçevelerini aldıklarını söyledikleri, kurum ile Altınkum'da bulunan .... Optik arasında optik sözleşmesinin bulunmadığını, böyle olmasına rağmen reçete bedellerinin sözleşmeci...... Eczanesi tarafından kuruma fatura edildiği ayrıca ... Eczanesi'nce hak sahibi bir hastanın 17/06/2011 tarihinde verilen reçetesi karşılığı kendi çerçevesine cam takıldığı halde, cam ve çerçeve bedelinin fatura edildiği; katılan kurum ile sanık ...’un mesul müdür olduğu ... Optik Turizm Medikal İnş.San.ve Tic. Ltd. Şti arasında 10/01/2011 tarihinde SGK optik sözleşmesinin imzalandığı,... Optik firmasının 2011 Eylül dönemine ilişkin yapılan fatura incelemesinde, sözleşme imzalandığı sırada kuruma ibraz edilen sorumlu müdür imza sirkülerindeki imza ile reçete arkalarında ve evraklarda kullanılan imzaların farklılık gösterdiğinin tespit edildiği ve kurum sigortalısı ... adlı kişinin reçete işlemlerinde reçete tarihi 10/09/2011 olarak işlendiği, garanti belgesi teslim tarihinin de aynı tarih olduğu halde Medula sisteminde reçete veriliş tarihi ve garanti belgesi tarihinin 17/09/2011 olduğunun belirlendiği, sisteme girilen bilgiler ile reçete ekinde gönderilen belgelerdeki bilgilerin birbirinden farklı olduğu; bu şekilde sanık ...'un üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'un ise özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının eksik inceleme sonucu verildiğine ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.