Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/4373 · K. 2016/2148

23. Hukuk Dairesi         2015/4373 E.  ,  2016/2148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... Vek. Av. ... 2-... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ..... dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin taraflarına 08.06.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde birinci sırada görünen ...' in alacağının gerçek bir alacak olmadığını, davalı alacaklı ... ' in 832.097,00 TL tutarındaki icra takibine konu olan alacağının muvazaalı olduğunu davanın kabulü ile.... esas sayılı dosyasının 08.01.2009 tarih ve 17.02.2009 tarihli sıra cetvellerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu müvekkilinin alacağının 2. sırada olduğunu, davacının sıra cetveline itirazının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... adına usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği davaya cevap vermemiştir. Mahkemenin 02.03.2011 tarih ...... sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararı davalı ....vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17.11.2011 tarih ..... sayılı ilamı ile 8.1.2009 tarihli sıra cetveline dosyada rastlanmadığı, davanın ... ve .... Başkanlığı aleyhine açılmış olduğu, her iki davalının alacaklarının varlığını ve miktarını ispatlamaları gerektiği, sıra cetvelinde yer alan bir alacağın esas ve miktarına yönelik itirazlarda, sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın öncelikle davacı alacağının ödenmesine, artan kısım olursa bunun davalıya bırakılmasına karar vermek gerektiği, gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı ...'e çıkartılan isticvap davetiyesine rağmen gelmediği, alacağını ispata elverişli delil ibraz etmediği, ...'in alacağının mevcut delil durumuna göre gerçek alacağı yansıtmadığı anlaşılmakla davalı ... yönünden açılan sıra cetveline itiraz davasının kabulüne,.....sayılı dosyası üzerinden yapılan 08.01.2008 ve ayrıca 17.02.2009 tarihli derece kararlarından davalı ... için ayrılan paydan öncelikle davacı taraf alacağının ödenmesine, artan tutar bulunması halinde bu miktarın davalı tarafa bırakılmasına, davalı .... yönünden açılan ve ispat edilemeyen sıra cetveline itiraz davasının reddine, karar verilmiştir. .. Kararı, Davalı ... temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.