Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/4392 · K. 2015/11374

11. Hukuk Dairesi         2015/4392 E.  ,  2015/11374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KEMER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 12/11/2014 NUMARASI : 2014/206-2014/459 Taraflar arasında görülen davada Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 tarih ve 2014/206-2014/459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı A.. K.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şahıstan, diğer davalı şirketteki 130 adet hissesini Antalya 3. Noterliğinin 05.07.2013 gün 15818 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile satın aldığını, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan hisse devir işleminin tescilinin yaptırılamadığını ancak pay ve karar defterine işlendiğini belirterek hisse devir işleminin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı A.. K.. vekili, davacının müvekkiline devir bedelini ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yapılan devir işlemlerinin davalı A.. K.. adına davalı şirkette kayıtlı hisselerden 70 adet A grubu pay ile 60 Adet C grubu pay karşılığı toplam 130 adet nama yazılı payın 6102 Sayılı TTK'nın 490. maddesinde belirtilen koşullara uygun olarak devir edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, M.. A..'de davalı A.. K..'a ait A grubu 70 hisse ile, C grubu 60 adet hisse toplamı olan 130 adet hissenin davacı A.. K..'ye davalı tarafından devir edildiğinin tespiti ile, davacıya devir edilen ve yukarıda adı geçen hisselerin M.. A..'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde bulunan kaydına tescil ve ilanına karar verilmiştir Kararı davalı A.. K.. vekili temyiz etmiştir. Dava, senede bağlanmamış çıplak payın Ticaret Siciline tesciline ilişkindir. TTK bünyesinde senede bağlanmamış çıplak payın devri konusunda her hangi bir hükme rastlanmamaktadır. Ancak Anonim Ortaklıklar Hukukunda payın pay senedine bağlanması esasen zorunlu olmadığından ötürü, senede bağlanmamış payın da, pay senedi veya ilmuhabere bağlanmış pay gibi her türlü işleme konu edilebileceği kabul edilir. Zira, senedin yokluğu ortaklık haklarının doğumunu engelleyici nitelikte değildir. Çıplak payın konu edileceği en önemli işlemlerden biri devirdir. Çıplak payın devri genel hükümler doğrultusunda yapılır. Çıplak payın devrinde, devrin anonim ortaklığa karşı ileti sürelebilmesi için TTK m.417 uyarınca pay defterine kaydı gereklidir. Bu açıklamadan sonra somut olaya gelindiğinde davacı, anonim şirket paylarını alacağın temliki hükümlerine göre devralmış ve devir pay defterine işlenmiştir. Bu durum karşısında davacının paylardan doğan haklarını kullanmasına, devri şirkete karşı ileri sürmesine engel bir durumun kalmaması ve Ticaret Siciline işlenmesinin pay sahibine her hangi bir yararının bulunmaması nedeniyle davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı A.. K.. vekilinin temyiz itirazlarının kabülü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Ahkhadı Khuseynov'a iadesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.