Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2015/4469 · K. 2016/7744

16. Ceza Dairesi         2015/4469 E.  ,  2016/7744 K. "İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2015 tarih, 2015/1997 sayılı Kanun Yararına Bozma istemi ile; Muhtelif suçlardan hükümlü ... hakkında, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarihli ve 2010/31 esas, 2010/62 sayılı ilâmı ile verilen hapis cezalarının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi gereğince 11 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası olarak toplanmasına ve infazına dair aynı Mahkemenin 19.08.2011 tarihli ve 2011/506 değişik iş sayılı kararı sonrası bu cezasının infazı sırasında, Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.04.2013 tarihli müddetnameye karşı yapılan itirazın reddine dair aynı Mahkemenin 29.05.2013 tarihli ve 2013/285 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; hükümlünün 11 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasından dolayı 08.04.2007 tarihinden itibaren ceza infaz kurumuna alındığı, mahkumiyet süresinin hesabında, ayın 30 gün, yılın ise resmi takvime göre hesaplanması gerektiği, ayrıca 2008 ve 2012 yıllarında Şubat ayının 29 gün çekmesi nedeniyle 2 günlük artık yıldan kaynaklanan sürenin de ceza infaz kurumunda geçirilecek süreden mahsubu yapıldığında, ceza infaz kurumunda iyi halli hükümlü olarak kalması hâlinde koşullu salıverilmeye hak kazanacağı tarihin 07.02.2016 olması gerektiği cihetle, şartla tahliye tarihinin 09.02.2016 olarak tespit edildiği anlaşılan müddetnamenin usulüne uygun olmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 22.12.2014 gün ve 94660652-105-01-10021-2014-22860/75771 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur. I-OLAY: Muhtelif suçlardan hükümlü... hakkındaki cezaların infazını sağlamak bakımından Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinden bir toplama kararı talep edilmesi üzerine bu mahkemenin 19.08.2011 tarih 2011/506 sayılı karar ile terör örgütü üyeliği suçundan 6 yıl 3 ay hapis, patlayıcı malzeme bulundurmak suçundan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezaları, 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince toplanarak 11 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığına 07.11.2012 tarih, 2012/5309-5310 sayılı müddetnamesi gereğince 5275 sayılı Kanunun 107/4. maddesi gereğince infazı gereken bu cezanın infazına 08.04.2007 tarihinden başlandığı koşullu salıverilme tarihinin 07.02.2016 hakederek tahliye tarihinin 19.01.2019 olduğunun belirlendiği, aynı hükümlü hakkında Karaisalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.09.2014 tarih, 2014/243-244 ilamat sayılı müddetnamede ise koşullu tahliye tarihi 09.02.2016 olarak belirlenmiştir. Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 29.04.2013 tarihli müddetnamede aynı doğrultuda koşullu tahliye tarihi 09.02.2016 olarak tespit edilmiştir. Bu karara karşı yapılan itiraz Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2013 tarih, 2013/285 sayılı karar ile reddedilerek kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü; hükümlünün koşullu tahliye tarihinin 07.02.2016 olması gerektiği cihetle kanun yararına bozma yoluna müracaat etmiştir. II-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI: Şartla tahliye tarihinin belirlenmesinde artık yıl (366 gün) olarak bilinen yıllardaki artı bir günün nazara alınıp alınmayacağına dairdir. III-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME: Silahlı terör örgütü adına suç işlediği kabul edilen hükümlünün süreli hapis cezasını TCK’nın 58/9. maddesi gereğince 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 107/4 ve 108. maddeleri kapsamında infaz edilmesi yasaya uygundur. Uyuşmazlık konusu koşullu tahliye tarihinin belirlenmesidir. Toplamalı olarak 11 yıl 9 ay 20 gün hapse mahkum olan cezaevine 08.04.2007 tarihinde giriş yapan ve 1 gün gözaltında kalan hükümlünün koşullu salıverme tarihleri farklı müddetnamelerde 07.02.2016 ve 09.02.2016 olarak tespit edilmiştir. Hükümlü 5275 sayılı CGTİHK’nın 107/4. maddesi gereğince süreli cezasının dörtte üçünü iyi halli olarak infaz kurumunda çektikleri takdirde koşullu salıvermeden yararlanabilirler. Uyuşmazlığın konusu: hükümlünün cezaevinde iyi halli olarak geçireceği cezanın 3/4’ünün hangi metodla belirleneceğine ilişkindir. Mülga 765 sayılı TCK’nın 30/1 maddesi gereğince “muvakkat cezalar, gün, ay ve sene hesabıyla tatbik olunur. Bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür. Sene resmi takvime göre hesap edilir.” bu hüküm 5237 sayılı TCK’nın 61/6 maddesinde “hapis cezasının süresi, gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Yasadaki açık düzenlemeye göre yıl resmi takvime göre belirlenir. Ay ise 30 gün üzerinden hesap edilir. İnfaz edilecek cezanın 3/4’ü 1 yıl ya da üzerinde ise koşullu salıverme tarihinin resmi takvim yılına göre, ceza miktarının 1 yıldan az süreyi içermesi halinde 1 ay 30 gün kabul edilmek suretiyle hakederek tahliye tarihi belirlenmelidir. Bu doğrultuda 11 yıl 9 ay 20 günün 3/4’ü kesirsiz olarak 8 yıl olması nedeniyle 8 yılın resmi takvime göre belirlenmesinde kanuna aykırılık görülmemiştir. Bu nedenlerle hakederek tahliye tarihini 09.02.2016 olarak belirleyen müddetname usul ve yasaya uygun bulunduğundan Kanun Yararına Bozma talebinin reddine karar verilmiştir. IV-SONUÇ ve KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2013 tarih, 2013/285 değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun görüldüğünden Kanun Yararına Bozma talebinin REDDİNE, Dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.