Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/4491 · K. 2015/12421

11. Hukuk Dairesi         2015/4491 E.  ,  2015/12421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2015 NUMARASI : 2013/16-2015/26 Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Huku Mahkemesi’nce verilen 29/01/2015 tarih ve 2013/16-2015/26 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı R.. P.. ile birlikte “Physics 9” isimli İngilizce ders kitabı yazdığını, kitabın telif hakkının ..... Ltd. Şti. adına davalı R.. P..’a Mart 2008-Mart 2011 yılları arasında geçerli olmak üzere sözleşme yapılmak suretiyle devredildiğini, ancak sözleşme süresi dolduktan sonra bir yenileme olmadığı halde, davacı yazardan izin alınmadan, davalı şirket tarafından, müvekkiline ait metinler çıkartılmadan, yazar olarak sadece R.. P.. gösterilerek kitabın çoğaltılıp satıldığını, müvekkilinin telif hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, tecavüzün ref'ine, men'ine, FSEK 70. maddesine göre 10.000,00 TL manevi tazminata, FSEK 68. maddesine göre maddi tazminatın satış miktarı ve kazanç belirlendikten sonra üç katının faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini; ıslah dilekçesi ile maddi tazminatla ilgili olarak 8.100,00 TL'nin hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalılar vekili, sonradan yazılan eserin farklı bir kitap olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların, davacı ile davalı R.. P..'ın birlikte yazdıkları dava konusu “Physics 9” isimli İngilizce ders kitabını davacının adını çıkartmak suretiyle yayınladıkları, davacının mali haklarına tecavüzde bulundukları ve eseri üzerindeki manevi hakkını ihlal ettikleri gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalıların, davacının mali ve manevi haklarını ihlal ettiklerine, davacının telif hakkından haksız yararlandıklarından haksız çoğaltma ve yayma eyleminden sorumlu olduklarına ve "Physics 9" isimli lise 1. sınıf fizik ders kitabının çoğaltılıp yayınlanması suretiyle gerçekleşen tecavüzlerinin men edilmesine, tecavüz nedeniyle 10.000,00 TL manevi, 8.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 929,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.