Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/4511 · K. 2015/10618

17. Hukuk Dairesi         2015/4511 E.  ,  2015/10618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2012/541-2014/668 -K A R A R- 1-Davacıya, davalının temyiz dilekçesinin hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı, tebligat yapılmış ise; UYAP ve PTT kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin belgenin, eğer tebligat yapılmamış ise; bu eksikliğin giderilerek dosya içine eklenmesi temyiz incelmesi için gerekli görülmüştür. 2-Davacı vekilinin, 26.02.2015 (havale) tarihli dilekçesi temyiz itirazlarını da içermektedir. Bu nedenle davacının süresinde katılım suretiyle temyiz itirazında bulunup bulunmadığının, temyiz itirazın süresinde olduğunun tespit edilmesi halinde davacı vekiline “temyiz harcını 7 günlük kesin süre içinde yatırması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı” ihtarat içeren tebligat yapılmalıdır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK.nin 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK.nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla, harç yatırılır ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi takdir de belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.