Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2015/4526 · K. 2015/32515

10. Ceza Dairesi         2015/4526 E.  ,  2015/32515 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2015/114781 Mahkeme : BOYABAT Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 07/01/2015 - 2014/35 esas ve 2015/1 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar Cemil ve Adem hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Cemil ve Adem'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık İsmail hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 21.02.2014 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca dava açılan S.. K..'ta ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından verildiği, ancak tanık B.. Ç..'ın beyanı üzerine sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanığın daha önce S.. K..'a verdiği uyuşturucu maddenin devamı niteliğinde olduğu ve zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, C) Sanık İbrahim hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanığın aşamalarda olay günü diğer sanık Cemil'in sürücülüğünü yaptığı araçla gezdiklerini ancak hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca dava açılan S.. B.. ile görüşmediklerini ve Sinan'ın aracında ele geçirilen esrarla ilgisinin olmadığını belirtmesi karşısında; 02.01.2014 tarihli fiziki takip tutanağında imzası olan görevlilerin tanık olarak dinlenmesi ve Sinan'ın suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık Cemil'e ait aracın sağ ön kapı tarafından mı yoksa sol tarafından mı aldığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.