Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/4580 · K. 2017/11916

17. Hukuk Dairesi         2015/4580 E.  ,  2017/11916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin ... Belediyesi ... ... Halk Otobüsüne binmek istediğini ve kalabalık olduğu için, davalı şoför tarafından ücreti ön kapıdan alındıktan sonra arka kapıya yönlendirildiğini, arka kapı merdivenlerinde bulunan metal çubuğa tutunduğunu, bir sonraki durakta otobüsün yolcu indirmek için durduğunu ve arka kapıyı açtığını, bu sırada müvekkilinin kolunun kapı ile tutunduğu metal çubuk arasında kalarak kırıldığını, müvekkilinin ... ... Dershanesinde matematik öğretmeni olarak çalıştığını ve meydana gelen olay neticesi sözleşmesinin iptal olduğunu 10 ay işe gidemediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. maddi, 25.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihi olan 22.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.04.2013 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 225,00 TL arttırarak 1.225,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Tur. Taş. Ak. İs. Tem. ...vekili; davanın öncelikle husumet nedeniyle reddi gerektiğini, araçların şahıslar adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... İlinde taşımacılık işini iş ortaklığı olarak aldığını, aracın kaza tarihinde ... Sigorta tarafından kasko ve zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu ve bu şirketin ihbar edilmesini talep ettiklerini, öte yandan davacının kendi kusur, dikkat ve özensizliği sebebiyle kolunun kapı arasına sıkıştığını, kusurlu yanın davacı olduğunu, araç içerisinde gerekli ikaz işaretlerinin bulunduğunu, davalı yanın kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın kendi kusurundan kaynaklanan olay nedeniyle talep ettiği tazminat miktarının da çok fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ihbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili;müvekkil şirketin poliçeden dolayı sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiştir. Davalı ... duruşmada davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kişinin kendi kusuruna dayanarak bir hak elde etmesinin mümkün olmaması nedeniyle davacının kusuru nedeniyle açılan davanın reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.