Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/4590 · K. 2017/11647

17. Hukuk Dairesi         2015/4590 E.  ,  2017/11647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 29/11/2011 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki mülkiyeti diğer davalı ...'a ait olan aracın giriş yasağı olan yola girmesi nedeniyle müvekkili komaya girecek derecede ağır şekilde yaraladığını, müvekkilinin öğrenim hayatının ve geleceğinin tehlikeye girdiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı manevi zarardan dolayı kaza tarihi olan 29/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan 100.000,00 TL, maddi kayıplardan dolayı 75.000,00 TL ile davalı ... şirketinden poliçedeki sorumluluk miktarı kadar olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen aracın davalı müvekkili şirket tarafından zmms poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçedeki maksimum teminat miktarının 200.000,00 TL olduğunu en fazla bu miktar ile sorumlu olabileceklerini, eğer faiz işletilecek ise dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini bildirmiştir. Davalılardan ...; 29/11/2011 tarihinde ...'ın tedbirsiz ve yolu kontrol etmeden geçtiği sırada kontrolündeki otobüse çarptığını, olay mahallinin 50 - 60 metre ilerisinde yaya geçit yolu bulunduğunu, ancak davacının orta refüjden fırlayarak aniden yola çıktığını, bu nedenle kusurun tamamının davacı ... ... olduğunu, bu nedenle açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 231.388,32 TL'nin olay tarihi olan 29/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan, davalı ... yönüyle poliçe limiti olan 200.000,00 TL tutarı dahilinde sorumlu olmak kaydı ile dava tarihi olan 08/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile, 40.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.636,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.