Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2015/4643 · K. 2015/6464

21. Ceza Dairesi         2015/4643 E.  ,  2015/6464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıklar ... ve ...'ın temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde şase numarası değiştirilerek “change” yapılmış, 46 LC 091 plakalı aracı, bu özelliğini bilerek mağdur-sanık ...'e satış işlemi yaparak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin kabul olunması karşısında; dosya içerisinde yer alan ... Emniyet Kriminal Dairesi'nin 11.05.2009 tarihli ekspertiz raporunda, ... plakalı Opel marka ... tip hususi otonun motor bloğunda bulunan “...” harf ve rakamlarından oluşan motor numarasının üzerinde silinti ve kazıntı yapıldığını gösterir emaralere rastlanılmadığı motor numarasının Orijinal olduğu, ön sağ koltuk altında taban sacı üzerinde bulunan “♦....♦” simge harf ve rakamlarından oluşan şasi numarasının üzerinde silinti ve kazıntı izlerine rastlanılmadığı, ancak aracın orta kapı direklerinden öne doğru 70 cm ilerisinde paralel olarak boylu boyunca kesilip kaynak ile birleştirildiği ve aracın rengi boyandığı sonucuna varıldığının belirtilerek, şasi numarası üzerinde gerçekleştirilen işlem iğfal kabiliyetine haizdir denilmişse de, dosya içerisinde suça konu aracın trafik ve tescil belgeleri yer almadığından araçla ilgili ne şekilde change işlemi yapıldığı anlaşılamadığından, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle ... plakalı ve ... plakalı araçların ilk tesis tarihinden itibaren trafik ve tescil kayıtlarının getirtilmesi, sanıkların ve gerekirse kayıtlı bulunan daha önce araç malikleri ile aracı fiilen kullanan kişilerin beyanlarına başvurularak hangi aşamada ve ne şekilde change işlemi yapıldığının açıklığa kavuşturulması ve aracın üzerinde yer alan motor ve şasi numarasının aracın trafik ve tescil belgesindeki kayıtlarla uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi; bununla birlikte suça konu aracın satış işlemini yapan sanık ... ile aracı İstanbul'dan getiren sanık ... suça iştirak iradesi olduğunu ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğunun somutlaştırılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar ... ve ... hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması; Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.