İçtihatYargıtay6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/4771 · K. 2018/3023
- Esas No
- 2015/4771
- Karar No
- 2018/3023
- Karar Tarihi
- 18.04.2018
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2015/4771 E. , 2018/3023 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...'ın 07.12.2012 tarihinde Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yolu ile verdiği beyanında şikayetçi olmadığını belirttiği, mağdur için Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince görevlendirilen zorunlu vekili ...'ın ise 18.01.2013 tarihli oturumda ikmal edilen talimat evrakı okunduğunda katılma yönünde irade beyanında bulunmadığı; katılan sıfatını da almamış olması karşısında hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince vaki temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince,
1-) Sanık ...'ın mağdur ...'e ve tanık ....hitaben 'Oğlum bak, bana kara Murat derler, ben hapisten yeni çıktım, sizi keserim, leşlerinizi kimse bulamaz,' dedikten bir süre sonra mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun da korkarak telefonunu verdiği olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıflandırmada hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.