Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/4812 · K. 2015/7028

1. Hukuk Dairesi         2015/4812 E.  ,  2015/7028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TARSUS 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2014 NUMARASI : 2012/645-2014/199 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.Davacılar, miras bırakanlarının kayden maliki olduğu 2484 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Bekir Mirasçıları” olarak yazılı bulunan “Bekir” ile murisleri Bekir'in aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesini ve dava konusu taşınmazdaki elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğinde bulunmuşlar;yargılama sırasında verdikleri ıslah dilekçesinde ise dava konusu taşınmazı paylı mülkiyete çevirme taleplerini atiye bıraktıklarını diğer taleple ilgili olarak da dava konusu taşınmazın tapu kaydında “Bekir Mirasçıları” olarak geçen kaydın baba hanesine “..................” adı eklenerek tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne,tapu kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içeriği,toplanan deliller ve özellikle Tarsus Nüfus Müdürlüğünün 13.12.2012 tarihli cevabi yazısından; Saçlızade Hacı Hüseyin oğlu Bekir'in nüfusa kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere, herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, böyle bir durumda davacının tapu kayıtlarında intikal yaptırabilmesi için, “çoğun içinde az da vardır” kuralından hareketle, başka bir deyişle davacının talebinin, tapu maliki ile mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitini de içerdiği gözetilerek bu yönden inceleme yapılarak tespit kararı verilebileceği açıktır.6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.01.2011 tarihinden sonra tapu müdürlüğüne ilgili sıfatıyla husumet yöneltmek gereken bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile tespiti istenen kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.Hâl böyle olunca;nüfusa kaydı bulunmayan Bekir'in tapu kaydında baba adının Saçlızade Hacı Hüseyin olarak düzeltilmesi mümkün değildir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde;mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak taşınmaz kaydında adı geçen Bekir'in davacıların miras bırakanı Bekir ile aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.