Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/4836 · K. 2015/11151

13. Hukuk Dairesi         2015/4836 E.  ,  2015/11151 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.5.2014 gün ve 2014/196-239 sayılı hükmün Dairenin 16.9.2014 tarih ve 2014/27156-27103 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 21.5.2014 tarihli kararının davalı tarafından temyiz edildiği ve dairemizin 16.9.2014 günlü ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği, mahkemece, düzelterek onama ilamının sonuç kısmında yer alan kabule ilişkin miktarın sehven yanlış yazılması sebebi maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla; Mahkemenin, 21.5.2014 tarihli kararında davanın kısmen kabulü ile 3.420,00 TL'nin kesinti tarihinden itibaren tahsiline karar verilmiş, dairemizin düzelterek onama ilamında ise, mahkeme kararının kısmen kabulüne karar verilen miktarın 3.920,00TL yazılmıştır. Bu şekilde kabul edilen miktarın artırılmasının maddi hataya müstenit olduğu anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairemizin 16.6.2014 gün ve 2014/27156-27103 sayılı ilamının sonuç bölümünün 5.satırında yer alan ''3.920,00'' TL'nin çıkarılarak yerine “ 3.420,00” TL'nin yazılmasına, dairemizin ilamında yer alan maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.