Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/4843 · K. 2015/21628

2. Hukuk Dairesi         2015/4843 E.  ,  2015/21628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2014 NUMARASI : 2013/865-2014/942 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, tedbir nafakası, reddedilen yoksulluk nafakası ve kişisel ilişki yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, davalı-davacı kadın yararına verilen tazminatlar velayet, iştirak nafakası miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı A.. A.. ile vekili Av. A.. E.. ile karşı taraf temyiz eden davacı-davalı S.. A.. vekili Av. A. Ş. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-davalı erkeğin, eşine oranla daha fazla kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin A.'den alınıp S.'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. (S), 136.00 TL. (A) temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2015 (Salı)