Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2015/4845 · K. 2016/8053

13. Ceza Dairesi         2015/4845 E.  ,  2016/8053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, müştekinin olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmaması, sanıklar ... ... ve ... ...’ın, sanık ... ...'nin kendisine ait olduğunu söylediği inşaat malzemelerinin yüklenmesi ve taşınması hususunda para karşılığı çalışmaya gittiklerini savunmaları ve inşaat malzemelerinin bırakıldığı hurdacıyı gösterebileceklerini söylemelerine rağmen bu hususta herhangi bir araştırmanın yapılmadığının ve suçu kabul etmeyen sanıklar aleyhinde tek delil durumunda olan soruşturma aşamasında tanık olarak bilgisine başvurulan ... ...’ın adresinde bulunamadığından bahisle yapılan emniyet araştırması yeterli kabul edilerek yeterli araştırma yapılmadan dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Müştekinin hırsızlık olayını kendisine haber verdiğini söylediği tanık ... ...’ın adresi tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesinden, sanıklar ... ... ve ... ...’ın beyanlarında geçen inşaat malzemelerinin bırakıldığı hurdacı tespit edilip bilgisine başvurulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunmaları, müştekinin görgüye dayalı bilgisinin olmaması ve tanık ... ... da 13.10.2010 tarihli hırsızlık olayına ilişkin bilgi alma tutanağında beyanın bulunması karşısında; sanıkların 28.10.2010 tarihinde müştekiye karşı işlenen suçu da işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret bulunduğu kararda açık şekilde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK' nın 43/1. maddesine göre cezalarından artırım yapılarak haklarında fazla cezaya hükmedilmesi, 2-... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.