Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/486 · K. 2015/40550

6. Ceza Dairesi         2015/486 E.  ,  2015/40550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-) Yakınan... hazırlık aşamasında verdiği beyanında; olay günü saat:06.00 sıralarında yolda yürümekte iken sanığın kendilerinden para istediğini, paralarının olmadığını söylediklerinde sanığın kemerinden tutarak kendisine çektiğini, cebinden bıçak çıkarıp parayı vermezsen sokarım bıçağı dedikten sonra sanığın elini ayağını öpeyim diyerek kendisini bıraktığını ve ayrıldığını, olayın hemen akabinde ceplerine baktığında cep telefonunun olmadığını anladığını, arkadaşının cep telefonu ile polisi aradığını bildirmiş, yakınan mahkeme aşamasındaki ifadesinde ise 02.00 da yolda yürümekte iken sanığın yanında dört kişi olduğu halde bıçak çekerek elinde ne varsa çıkar, bana ver dediğini, sanığın aşırı alkollü olduğunu, sanığa parası olmadığını söylediğini, biraz ileri gittiğinde cebindeki telefonun olmadığını anladığını, hemen karakola bildirdiğini beyan etmiş, tanık ... hazırlık aşamasında olayın gelişimini yakınanın hazırlık beyanında bildirdiği şekilde anlatmış, tanık mahkeme aşamasında ise; yakınan ile yolda yürürken sanık ve yanında bulunan 2 kişinin aşırı alkollü şekilde yanlarına geldiğini, para istediklerini, paraları olmadığını söylediklerinde parayı vereceksiniz diyerek yakınan ve kendisinin kemerinden tuttuğunu, daha sonra taksiye bindiklerini, az ilerde yakınanın cep telefonunun çalınmış olduğunu anladıklarını, polise haber verdiklerini, sanığın yakalandığında sarhoş olduğunu ve polislerin sabaha kadar ayılmasını beklediğini beyan ettiği, 17.09.2014 tarihli tutanakta saat:06.00 sıralarında haber merkezinden bir şahsın gasp edildiğinin anons edilmesi üzerine olay yerine gidildiği, yakınan ve tanık ile birlikte bir süre bölgede arama yapıldığı, olay yerine tekrar dönüldüğünde sanığın yakalandığı, üzerinde yapılan aramada bıçak ele geçtiği ancak yakınana ait cep telefonunun ele geçmediğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yakınan ve tanığın hazırlık beyanı ile mahkeme aşamasındaki beyanları arasındaki açık aykırılık giderilip, 17.09.2014 tarihli tutanak mümzileri tanık olarak dinlenip, yakınana ait cep telefonunun olaydan sonra kim tarafından kullanıldığı tespit edildikten sonra sanık hakkında teşebbüs hükümleri ile TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra koşullarının varlığı halinde (c) ve (h) bendi ile de uygulama yapılması yerine eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi ile TCK'nın 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması, 2-) TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.