Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2015/4860 · K. 2015/8966

14. Ceza Dairesi         2015/4860 E.  ,  2015/8966 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2015/18618 MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25.11.2014 NUMARASI : 2014/155 Esas, 2014/162 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiziyle ilgili olarak, sanık hakkında mahkemece beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen önceki mahkûmiyet hükmünün Yargıtay tarafından incelenerek onandığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise kararın bozulduğu, bozma ilamından sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, mahkemece kesinleşen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan uyarlama yapılması için infaz durdurulup, her iki dosyanın birleştirildiği, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın merciince mahallinde verilmesi gerektiği gözetilerek, temyiz incelemesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi; Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tayin olunan cezanın miktarı nazara alınıp 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.