Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/4894 · K. 2018/1215

2. Ceza Dairesi         2015/4894 E.  ,  2018/1215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamayı kabul etmediği, kolluk görevlilerince düzenlenen 02/02/2013 tarihli CD inceleme ve tespit tutanağında, şikayetçiye ait işyerini gösteren güvenlik kamera görüntülerinde kapişonlu kıyafet giyen ve yüzü görünen kişinin temyiz dışı ... ... olduğu, yüzünde kar maskesi olan kişinin ise hal ve hareketlerinden, eşkalinden ve yürüyüşünden hakkında daha önce işlem yapılan ... ... olduğunun belirtildiği, kovuşturma sırasında alınan 07/05/2013 tarihli bilirkişi raporunda ise, kapişonlu kıyafet giyen ve yüzü yan profilden görünen kişinin ... ...'a benzediği, muhtemel olarak ... olabileceği yönünde kanaat bildirildiği ve bilirkişi raporu ile CD inceleme ve tespit tutanağındaki tespitin birbiriyle çeliştiğinin anlaşılması karşısında, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerde yüzü görünen kapişonlu kıyafet giyen kişinin ... ... olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bilirkişi raporu ve inceleme tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a-Olay yeri güvenlik kamera görüntülerine göre, şikayetçinin işyerinden hırsızlık yapan kişilerden birinin kar maskesi takarak, tanınmamak için tedbir aldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/2-f. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, b-... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl 1 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.