Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/4925 · K. 2015/6655

10. Hukuk Dairesi         2015/4925 E.  ,  2015/6655 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1982 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde yetkisizlik kararı verilmiştir . Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep etmiş ise de, davalı Kurum vekili çalışmanın geçtiği iddia olunan yerin ... olması nedeniyle, davacının işlemlerinin ... SGM tarafından işlem gördüğünü yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu davanın yetkisizlik nedeniyle reddini istemiş olup ve ... 19. İş Mahkemesi 12.09.2013 tarih 2013-52 karar numarası ile yetkisizlik kararı ile ... Mahkemeleri'nin yetkili olduğuna karar verildiği, ancak ... 3. İş Mahkemesi'nin de "... 19. İş Mahkemesi'nin yetkisizlik kararının gerekçesinde "usulden reddine şeklindeki yetkisizlik kararının usulen verilen red kararı olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına" dair 31.10.2013 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiştir. 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda anılan Yasa'da hüküm bulunmaması nedeni ile yetkili mahkemenin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa ilişkin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Bu çevrede, davanın, kural olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9. ve 17. maddeleri gereğince davalı ... Sigortalar Kurumu Başkanlığı'nın bulunduğu ... veya işlemlerin yapıldığı şubenin bulunduğu yerde açılması gerekir. 01/10/2011 yürürlük tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 5. ve devamı maddelerinde yetki konusunda benzer düzenlemeler getirilmiş olup, 14. maddesinin (1). paragrafında “bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.” hükmü düzenlenmiştir. Uyuşmazlığa konu çalışmanın ... Mahkemeleri'nin yetkili olduğu yerde olduğu,bu nedenle; mahkemece yetkili olunduğunun kabul edilmesine rağmen, ... 19. İş Mahkemesi'nin verilen kararın usulen verilen red kararı olduğundan bahisle; eksik inceleme ve araştırma sonucu mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, karar düzenlemesine yer olmadığına dair kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.