Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/4944 · K. 2015/3024

19. Ceza Dairesi         2015/4944 E.  ,  2015/3024 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2015/127214 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı Ş.. M.. hakkında, anılan Kanun'un 65/1-b-a maddesi gereğince 1.076,00 Türk Lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 28/07/2011 tarihli ve GD-172951 sıra nolu İdarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin, İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/784 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 03/04/2015 gün ve 23536 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2015 gün ve KYB.2015-127214 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” kenar başlıklı 20. maddesinin, 5560 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 6111 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik 1 ve 2. fıkralarında;” (1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında İdarî para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla İdarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c) Ellibin Türk Lirasından az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır. Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, idari yaptırım kararının 28/07/2011 tarihinde düzenlendiği ve 5326 sayılı Kanun’a göre takvim yılının sonu olan 31/12/2012 tarihine kadar idari yaptırım kararını tebliği edilmesi gerekirken muterize kararın tebliğ edilmediği nazara alındığında, muteriz hakkında verilmiş idari yaptırım kararının düşeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/784 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkındaki idari para cezasının kaldırılmasına, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.