Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/4945 · K. 2015/3026

19. Ceza Dairesi         2015/4945 E.  ,  2015/3026 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı ... Ltd. Şti. hakkında, anılan Kanun'un 65/1-b-e maddesi gereğince 3.000,00 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair... İlçe Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 07/08/2010 tarihli ve FK-744303 sıra nolu İdarî para cezası karar tutanağına ve yine aynı Kanun'un 65/1-b-c maddesi gereğince işleten ve gönderen olarak toplam 3.000,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... İlçe Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/10/2010 tarihli ve FR-997846 sıra nolu idarî para cezası karar tutanağına yönelik başvuruların reddine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/6 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 26/03/2015 gün ve 21279 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2015 gün ve KYB. 2015-127220 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” kenar başlıklı 20. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında; “(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idarî para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c) Ellibin Türk Lirasından az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır. Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı ... Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda idari yaptırım kararlarının 2010 yılında düzenlendiği ve anılan madde gereğince takip eden takvim yılının sonu olan 31/12/2011 tarihine kadar idari yaptırım kararlarının kabahatliye tebliğ edilmesi gerektiği, ancak inceleme konusu idari yaptırım kararlarından ...İlçe Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 07/08/2010 tarihli ve FK-744303 sıra nolu idari yaptırım kararının hiç tebliğ edilemediği,... İlçe Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/10/2010 tarihli ve FR-997846 sıra nolu idari yaptırım kararının ise kabahatliye posta yolu ile tebliğ edilemediği gerekçesi ile 2918 sayılı Kanun'un 116/2. maddesi gereğince ilanen tebliğ edildiği anlaşılmışsa da, idari yaptırım kararının ilgilisine öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğinin gerektiği, olayımızda tüzel kişi tacir hakkında düzenlenen tutanağın ticaret sicilinde kayıtlı resmi adresine tebliğ edilmediği cihetle, kabahatli hakkında verilmiş idari yaptırım kararlarının düşeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/6 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkındaki idari para cezalarının kaldırılmasına, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.