Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/4950 · K. 2017/18167

15. Ceza Dairesi         2015/4950 E.  ,  2017/18167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki kurum adına yapılan tebligatın yanlış adrese çıkartılması nedeniyle usulsüz olduğu ve duruşmadan haberdar edilmeyen müşteki kurumun sanıklar hakkında açılan davadan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan......’nün 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına kurum vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların suç tarihinde... Devlet Hastanesinde doktor olarak çalıştıkları, ayrıca işyeri hekimi olarak da çalışmalarına rağmen parttime çalışma sisteminden full time çalışma sistemine geçmek istediklerini başhekimliğe bildirdikleri daha sonra 12/05/2006 tarihli ve 26166 sayılı Sağlık Bakanlığına bağlı kurum ve kuruluşlarda görevli personele döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılmasına dair yönetmelikten faydalandırıldıkları, bu şekilde sanıkların iş yeri hekimi olarak çalıştıklarını başhekimliğe bildirmemeleri nedeniyle sanıklardan ...'a fazladan 1.239,36 TL, diğer sanık ...'a fazladan 416,74 TL haksız kazanç temin etmeleri sebebiyle kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Müşteki kurum yazısı, bilirkişi raporu, sanıkların savunmaları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müşteki vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.