Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/4957 · K. 2015/10646

17. Ceza Dairesi         2015/4957 E.  ,  2015/10646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanık ..., başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalandıktan sonra soruşturma aşamasındaki ifadelerinde bir çok hırsızlık suçunu işlediğini ve yeşil renkli olan motosikleti ... Caddesi üzerinde bulunan bir apartmanın boşluğundan çaldığını ikrar etmiş olmasına rağmen hazırlık aşamasında sanığa usulüne uygun bir şekilde yer gösterme işlemi yaptırılmadığı, sanık mahkemedeki ve talimat ile alınan savunmasında ise, iddianamede yazılanların doğru olduğunu, üzerine atılı suçu işlediğini beyan etmesine rağmen, müşteki ...'in motosikletinin çalındığı apartmanda yapılan keşifte, sanık söz konusu olaya karışmadığı için hırsızlık yapılan yeri bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediğini ifade ettiği, müşteki kolluktaki beyanında, suça konu motosikletin, ... Caddesi üzerinde bulunan Zümrüt Apartmanının boşluğundan çalındığını, plakasını hatırlamadığını, resmi belgelerinin bulunmadığını, 09/07/2009 tarihli mahkemedeki beyanında ise, çalınan motosikletin kendisine iade edilmediğini, zararının giderilmediğini, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiğinin anlaşıldığı; sanığın, müştekiye ait yeşil renkli motosikleti çaldığını kabul etmesi karşısında, müştekinin mahkemeye çağrılarak, motosikletin plakasını hatırlamadığına ve suça konu motosiklet bulunmadığına göre, kendisine ait motosikletin hangi renkte olduğunu ve motosikletin fiziksel özelliklerinin sorularak, söz konusu sanığın çaldığını ikrar ettiği yeşil renkli motosikletin müştekiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu, sanığın birden çok (müştekiye karşı) hırsızlık eylemine ilişkin soyut ikrarına dayanılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ... ile sanığın vasisi ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.