Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/4964 · K. 2015/7767

23. Hukuk Dairesi         2015/4964 E.  ,  2015/7767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP'a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde; Dosya yerel mahkeme tarafından UYAP ortamından elektronik olarak gönderilmiş ise de bir kısım evrakların taranmamış, bir kısımının ise okunaksız taranmış olduğu anlaşıldığından; 1-Temyize konu dosyanın, varsa tüm ekleriyle birlikte fiziki olarak gönderilmesi, 2-Şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasının aslının ve özellikle sıra cetvelinin aslı ile sıra cetvelinin taraflara tebliğine ilişkin belge aslının eklenmesi, 3-Sıra cetvelinde yer alan tüm alacaklılara ilişkin İİK'nın 100. maddesince hazırlanmış belgeleri de içerecek şekilde tamamının okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış şekilde aslının eklenmesi, 4- ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı icra takip dosyasının aslının fiziken gönderilmesi, 5-Şikayete konu sıra cetveli aleyhine eldeki şikayet haricinde şikayetler var ise o dosyaların derdest ise dava dilekçeleri ve son tarihli duruşma zabıtlarının onaylı örneğinin, şayet karara çıkmış iseler karar suretlerinin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, 6-HGK'nın 03.12.2014 tarih ve 2013/221441 E., 2014/1000 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur. Somut olayda yargılama sonunda şikayetin kabulüne ilişkin karar şikayetçi vekili ile şikayet olununlardan ... vekiline 30.04.2015 tarihinde tefhim edilmiş ise de, gerekçeli karar daha sonra yazılmış ve gerek şikayetçi vekiline gerekse de şikayet olunanlardan ... Ltd. Şti. vekiline, .... vekiline, ... vekiline, .. vekiline, bürosunda yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 17 ile 20 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanması Hakkındaki Yönetmelik’in 26 ve 29. maddelerine göre usulsüz olduğu zira, tebliğ yapılacak avukatın geçici olarak başka yere gidip gitmediğinin tebligatı alan sekreteri tarafından belirtilmediği, başka yere gittiyse tebliğ memurunun muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığı hususunu tebliğ tutanağına yazmadığı görülmüştür. Tefhim edilen kısa kararda hükmün yasal unsurları tümüyle yer almamaktadır. Her nekadar şikayet olunanlardan ...Ltd. Şti. vekili 21.05.2015 tarihinde, ... vekili 08.05.2015 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi vererek temyiz etmiş ise de, İİK'nın 363. maddesi uyarınca tefhimden itibaren temyiz süresinin başlaması hükmün HMK'nın 321/2. maddesi uyarınca yazılıp, tefhimine bağlıdır. Bu durumda, gerekçeli kararın şikayet olunanlardan ...Ltd. Şti. vekiline, ... vekiline, .. vekiline, ... vekiline, tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, İçin, mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, elektronik olarak gönderilen dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.