Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/5025 · K. 2015/13973

19. Hukuk Dairesi         2015/5025 E.  ,  2015/13973 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2014 NUMARASI : 2013/823-2014/643 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında başlattığı takip konusu çek bedelinin banka tarafından ödendiğini, davalının bedeli ödenmiş çeki işleme koyduğunu beyanla, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, takip konusu çekin 31.05.2012 tarihinde muhatap banka tarafından takas sistemiyle ödendiği, buna rağmen davalının davacı aleyhine ödenen çeke dayalı olarak takip başlattığı gerekçesiyle dava konusu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.