Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/5042 · K. 2017/11033

17. Hukuk Dairesi         2015/5042 E.  ,  2017/11033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Davacı vekili, 18/01/2010 günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde olup mülkiyeti diğer davalı ... 'e ait olan ... plakalı araç ile karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan davacı müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacı müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinde kemik kırıkları meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezliği oluştuğunu belirterek davacı müvekkili tarafından yapılan hastane giderleri de dahil olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak) 18/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ve davalı ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının talep ettiği maddi tazminatın kısmen kabulü ile 8.800,25-TL'nin davalılar ... ve ...'ten 18.01.2010 tarihi olan olay tarihinden itibaren, diğer davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 13.07.2010 olan dava tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte ... şirketinden poliçe limiti dahilinde davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 4.500,00 TL manevi tazminatın 18/01/2010 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 271,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.