Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/5050 · K. 2015/6091

11. Hukuk Dairesi         2015/5050 E.  ,  2015/6091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/01/2015 tarih ve 2015/19-2015/19 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı... 'in dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin ortağı, davalı ...'in bir ay öncesine kadar müdürü olduğunu, şirkete ait taşınmazın 01.05.2006 tarihinde diğer ortakların ve anılan tarihte reşit olmayan müvekkilinin velisinin izin ve muvafakatı alınmadan davalı ... tarafından kiraya verildiğini ancak, uzun süre kira bedelinin tahsil edilmediğini, alacağın tahsili yoluna da gidilmediğini böylece müvekkilinin senelerdir kira gelirinden yoksun bırakıldığını ayrıca, davalı ... 'ın şirkete ait kazanç getiren işletmeyi de şirket ortaklarının muvafakatını almadan kendisinin ortak ve müdür olduğu şirkete usulsüz devrederek görevini suistimal ettiğini, davalı ...'in bu eylemleri diğer davalının bilgisi dahilinde yaptığını ve davalıların eylemleri ile müvekkilini zarara uğrattıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı ile davalılardan... in ortağı, davalı ...'ın ise müdürü olduğu dava dışı ... Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu taşınmazın şirket ortaklarından davalı ... tarafından dava dışı şirkete yapılan kiralama işleminde ve sonraki dönemlerde gereken özenin ve hukuki gerekliliklerin yerine getirilmediği, değişik bir ifadeyle şirketin iyi yönetilememesinden kaynaklı tazminat isteminde bulunulmasına göre ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.