Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/5112 · K. 2015/6104

1. Ceza Dairesi         2015/5112 E.  ,  2015/6104 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/273695 MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 06/05/2014, 2014/44 (E) ve 2014/129 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Suça sürüklenen çocuğun yaşı gözönüne alınarak duruşmaların kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir. 2) Katılan A.. A.. vekilinin bir haftalık yasal süre içerisinde sunduğu 07.05.2014 ve 08.05.2014 tarihli süre tutum dilekçelerinde hem suça sürüklenen çocuk G.. S.. hem de sanık M.. S.. hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan sanık M.. S.. hakkındaki hükümlerin süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle inceleme dışında bırakılması yönündeki düşünce benimsenmemiştir. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk G.. S..'ın mağdur A.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden yaş küçüklüğü ile kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık M.. S.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vasfa, tahrikin derecesine, takdire, katılan vekilinin tahrikin varlığına, Musa yönünden subuta, cezaların az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.