Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/5172 · K. 2015/5362

4. Hukuk Dairesi         2015/5172 E.  ,  2015/5362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/06/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Davalılardan ... olay tarihi olan 24/01/2006 tarihinde henüz 16 yaşında iken davacıların çocuğunu kasten öldürdüğünden davacılar, ... haricinde babası ..., annesi ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Davacılar, baba ... ile Anne ...'ı veli sıfatı ile (velayeten) hasım göstermedikleri gibi, maddi başlıkları ile davalı gösterdiklerinden TMK'nın 369'uncu maddesine göre bu davalılar yönünden aile başkanının sorumluluğundan hareketle dava açıldığının kabulü gerekir. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine ilişkin Kanunu'un 4/1. maddesine göre TMK'nın ikinci kitabındaki düzenlemelerden kaynaklanan dava ve işlerin Aile Mahkemesinde bakılması gerekir. Görev, kamu düzeni ile ilgili olduğundan tarafların talep ve kabullerine bağlı olmaksızın yargılamanın her safhasında mahkemece re'sen nazara alınıp gerekli kararın verilmesi gerekir. Haklarında velayeten dava açılmayan baba ve anne yönünden olayda kusurlu olup olmadıkları veya sorumlu olup-olmayacaklarına ancak yasa gereği görevli olan Aile Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekir. Görevli olmayan Asliye Mahkemenin esastan inceleme ve değerlendirme yapması usulen doğru değildir. Dolayısıyla davalılardan baba ..., anne ... yönünden açılan dava TMK'nın ikinci kitabında yer olan 369'uncu maddede düzenlenen aile başkanının sorumluluğuna ilişkin bir dava olup, görevli mahkeme Aile Mahkemesi olduğundan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. 30/04/2015