Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2015/5197 · K. 2015/13790

3. Hukuk Dairesi         2015/5197 E.  ,  2015/13790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MERSİN 6. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2014 NUMARASI : 2013/582-2014/751 Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, .... Gazi Lisesi 12. sınıf öğrencisi olduğunu, davalı babanın davacıya maddi olarak destekte bulunmadığını belirterek lehine aylık 1.000 TL yardım nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının asgari ücretle çalıştığını, geçim sıkıntısı çektiğini, nafaka ödeme gücü bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı babanın bakım borcunun davacının eğitimi sona erinceye kadar devam edeceği, davacının 2014 yılı Haziran ayında liseden mezun olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden davacının öğrenciliğinin sona erdiği 22.06.2014 tarihine kadar aylık 250 TL yardım nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK.nun 328.maddesi gereğince, anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Ancak çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. TMK.nun 328.maddesi gereğince, anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Ancak çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. Somut olayda; davacı çocuğun liseden mezun olduğu sabit ise de; Türkiyede'ki eğitim ve öğretim koşulları göz önüne alındığında, liseyi bitiren çocuğun üniversite hazırlık kursuna gitmesi zorunluluğunun bulunduğu kuşkusuzdur. Üniversiteye giriş için beklenmesi gereken makul süre de geçmemiştir. Bu yönler gözetilmeden mahkemece davacının öğrenciliğinin sona erdiği 22/06/2014 tarihine kadar yardım nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasında yer alan "Davacı N.. K.. yararına dava tarihinden davacının öğrenciliğinin sona erdiği, 22.06.2014 tarihine kadar davacı yararına aylık 250 TL yardım nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "Davacı lehine aylık 250 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz eden davacı adli müzaharet kararı almış olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.