Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2015/5226 · K. 2016/6074

3. Hukuk Dairesi         2015/5226 E.  ,  2016/6074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili elektrik dağıtım şirketi tarafından kompanzasyon arızasına bağlı olarak reaktif enerji farkı nedeniyle davalı kuruma 9.697,10 TL fatura tahakkuk ettirilerek tahsilat yapıldığını, ödenen paranın iadesi ve faturanın iptali için davalı... Müdürlüğü'nün 23/03/2012 tarihinde... Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 12/07/2012 tarih, 2012/142 sayılı kararı ile; ...L Reaktif Enerji bedelinin davalı kuruma iade edilmesine karar verildiğini, Tüketici Hakem Heyetinin konu ve miktar itibarıyla uyuşmazlığa bakmaya görevli olmadığını öne sürerek Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı kurum cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; uyuşmazlığa ilişkin olarak elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınarak davacının davasının esastan kabulü ile,... TL Reaktif Enerji bedelinin davalı kuruma iadeye ilişkin Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre; Tüketici Hakem Heyetleri tarafından verilen kararların itiraz (iptal) mercilerinin münhasıran (bizatihi) Tüketici Mahkemelerinin olacağı ve bu bakımdan uyuşmazlığa Tüketici Mahkemesi tarafından bakılması yerinde ise de; Tüketici Hakem Heyetine başvuran kurum olan... Müdürlüğünün Tüketici Kanunlarının (...) tarif ettiği anlamda tüketici olmaması, ayrıca, uyuşmazlığa konu reaktif enerji bedelinin (miktarının 9.697,10 TL) başvuru tarihi itibarıyla Hakem Heyetinin görev sınırı üstünde bulunması nedeniyle, Tüketici Hakem Heyetinin miktar ve konu itibarıyla görev alanında olmayan bir konuda karar verdiğinden, Hakem Heyeti kararının (esastan değil) usulden iptal edilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi yerinde değilse de, yerel mahkemece açıklanan bu gerekçe ile davanın usulden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın esastan kabulüne karar verilmesi doğru değilse de, sonuç itibariyle davanın kabulü doğru olduğundan, hükmün HMK'nun 370/4. maddesine göre “gerekçe değiştirilerek” ONANMASINA, 19/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.