Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/5230 · K. 2015/18949

5. Hukuk Dairesi         2015/5230 E.  ,  2015/18949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Patnos 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2014 NUMARASI : 2014/95-2014/124 Taraflar arasındaki Dava ve birleştirilen dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava ve birleştirilen dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çayır niteliğindeki taşınmaza ise ot gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1)Dava konusu taşınmazlardan 728 parselin, yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında kamulaştırmadan arta kalan kısmında % 20'den fazla oranda değer azalışı olamayacağı nazara alınmadan daha yüksek oranda değer azalışı olduğunun kabulü ile fazla bedel tespiti, 2) Kamulaştırılan taşınmazın yol olduğu için T.M.K 'nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davacı idare adına tescili, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.