Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2015/5243 · K. 2016/309

10. Ceza Dairesi         2015/5243 E.  ,  2016/309 K. "İçtihat Metni" Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 02/07/2014 - 06/07/2014 - 24/10/2014 ( a- E...yönünden: 02/07/2014 ve 14/08/2014; b- O...önünden: 03/07/2014. 04/07/2014, 06/07/2014 ve 24/10/2014; c-Ö... 03/07/2014 ve 15/08/2014; ç- E...önünden: 06/07/2014; d- Ç...yönünden: 13/08/2014, 17/08/2014 ve 24/10/2014; e- İ..önünden: 13/08/2014, 15/08/2014, 17/08/2014 ve 24/10/2014; f- N...yönünden: 14/08/2014 ) Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri ile sanıklar O... ..E... Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık E...hakkındaki hükmün incelenmesi: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına sanık E....yönünden: "06/07/2014" yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın "02/07/2014 - 06/07/2014 - 24/10/2014" olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. 06.07.2014 tarihli olayda, sanık E...'in ağabeyi olan diğer sanık O...un söylemesi üzerine bluzunun içinden çıkardığı uyuşturucu maddeyi, sivil giyimli kolluk görevlilerine vermek suretiyle, eylemi diğer sanık O... ile birlikte gerçekleştirdiği, böylece "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu TCK'nın 37. maddesi kapsamında "fail" olarak işlediği gözetilmeden, "yardım eden" sıfatıyla cezasında TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar O..., Ö..., Ç..., İ...ve N...hakkındaki hükümlerin incelenmesi: Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına sanık O.. yönünden: "03/07/2014, 04/07/2014, 06/07/2014 ve 24/10/2014"; sanık Ö...yönünden: "03/07/2014 ve 15/08/2014"; sanık Ç... yönünden: "13/08/2014, 17/08/2014 ve 24/10/2014"; sanık İ..yönünden: "13/08/2014, 15/08/2014, 17/08/2014 ve 24/10/2014"; sanık N... yönünden: "14/08/2014" yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın "02/07/2014 - 06/07/2014 - 24/10/2014" olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. 03.07.2014 tarihli olayda, sanık Ö...'ın, sanık O...dan aldığı uyuşturucu maddeyi, 13.08.2014 tarihli olayda, sanık Ç...'in, diğer sanık İ..'ın yanında ikametinden getirdiği uyuşturucu maddeyi ve 14.08.2014 tarihli olayda, sanık N....'ın diğer sanık E... ile birlikte aldıkları uyuşturucu maddeyi sivil giyimli kolluk görevlilerine vermek suretiyle, eylemleri diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdikleri, böylece "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu TCK'nın 37. maddesi kapsamında "fail" olarak işledikleri gözetilmeden, "yardım eden" sıfatıyla cezalarında TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanıklar O..., İ....ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun ve eksikliğin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve giderilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasının TCK'nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümüne "uyuşturucu paketleme malzemelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C) Sanık E.... hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına sanık E...yönünden: "02/07/2014 ve 14/08/2014" yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın "02/07/2014 - 06/07/2014 - 24/10/2014" olarak yazılması, 2- Sanığın 02.07.2014 tarihli olayda, sivil giyimli kolluk görevlilerinden 2 adet uyuşturucu hap karşılığında 60 TL para aldığı ve sanık İ..'nın da bisikletiyle giderek uyuşturucu maddeyi getirdiği ve kolluk görevlisine verdiği, böylece sanıklar E....ve İ...'nın müşterek fail olarak atılı suçu işledikleri gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 37. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinin uygulanması suretiyle, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, 3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.