Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/5246 · K. 2015/7048

22. Ceza Dairesi         2015/5246 E.  ,  2015/7048 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/135525 MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2011 NUMARASI : 2010/379 (E) ve 2011/35 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında 07.11.2006 olan suç tarihinin 07.11.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1-Müştekinin çalıştığı işyerindeki çantasının içinde bulunan ziynet eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin, sanığın kuyumcu dükkanında teşhis ettiği bileziklere ilişkin olarak alınan bilirkişi beyanından özetle bileziklerin müştekiye ait olup olmadığının tespit edilemediği, yine gösterilen takı setinin yeni olup kullanılmamış olduğu, CD ve fotoğraflardaki bilezik ve setin ise niteliğinin seçilemediğinin belirtilmesi, hırsızlık suçunun sanıklarının bu dosyanın sanığına bilezik dışındaki ziynet eşyalarını sattıklarına ilişkin beyanları ile müştekinin kovuşturma aşamasında bileziklerin koluna olmamasına ilişkin mahkemenin tespiti ve sanığında tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda yeterince tartışılmadan mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar seçenek yaptırma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli ve infaz edilebilir nitelikte bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek bozma öncesi ilk hükümde, "mahkum olunan cezasının yarısı kadar süre ile kimliksiz olarak ve hüviyet kontrolü yapmadan ziynet eşyası satın almamak şeklinde yasaklanmaya çevrilmesine" denilerek içeriği Yönetmelik kapsamına aykırı ve infaz kabiliyeti olmayan seçenek tedbire hükmedilemeyeceği gözetilmemiş ise de; tedbirin süresi ve türünün değiştirilmesinin aleyhe temyiz kapsamında olmadığı, 15.01.2007 tarih ve 2006/569 esas 2007/1 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan, bozma öncesi ilk hükümde TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek tedbire kararı verildiği, tedbirlerin, adli para cezasına göre daha lehe olduğu gözetilmeksizin aleyhe temyiz bulunmayan sanık hakkında bozma sonrası hükümde adli para cezası uygulanmasına karar verilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.