Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2015/5294 · K. 2016/12745

22. Hukuk Dairesi         2015/5294 E.  ,  2016/12745 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile kötü niyet tazminatının faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işverenlerce haklı sebep olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem, ihbar ve kötü niyet tazminatı alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Sağlık Bakanlığı işveren olmadıklarını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı Selina ... Şti. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı S... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı S..... Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Hükmün 5. ve 6. fıkralarının hükümden çıkartılarak, yerine “Davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 211,81 TL harçtan daha önce alınan 158,85 TL harcın mahsubu ile kalan 52,96 TL harcın davalı S.... Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irat kaydına, davacıdan daha önce alınan 158,85 TL harcın davalı S...... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından bilirkişi ücreti, tebligat masrafı ve müzekkere gideri olmak üzere yapılan toplam 451,80 TL yargılama giderinin ret kabul oranına göre hesaplanan 201,95 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi