Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/5295 · K. 2015/12534

17. Hukuk Dairesi         2015/5295 E.  ,  2015/12534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın park halinde iken davalının evinde meydana gelen doğalgaz patlaması nedeniyle hasarlandığını, sigortalı araçta meydana gelen 11.500,00 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, olayın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu belirterek alacağın tahsili amacıyla takip başlattıklarını, davalı tarafından icra takibe yapılan haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının kiracı olmasından dolayı kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın husumetten ve esastan reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 11.040,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 726,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.