Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2015/5341 · K. 2018/8814

5. Ceza Dairesi         2015/5341 E.  ,  2018/8814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Aksaray Vehbi Ekecik Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde kadın doğum uzmanı olarak çalışan ve olay tarihinde icapçı doktor olan sanığın, katılanın dış gebelik teşhisiyle sevki üzerine gerekli muayenesinden sonra kürtaj yaptığı, akabinde sağlık karnesine gerekli ilaçları yazdığı, özellikle Methotrexate isimli ilacın hastane ortamında yapılması gerektiği hususunu gözardı ederek taburcu etmesi sonucu katılanın mağduriyetine neden olduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmişse de; sanığın, katılan ...'a servise yatış yapmasını söylediğini, ancak bunu kabul etmeyip evine gittiğini savunması, müşteki .... de kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, doktorun eşine yatış yapmasını, ilaçların hastanede verilmesi gerektiğini, yanında çalışan bayanın ise isterse eve gidebileceğini söylediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, suç tarihinde serviste görevli hemşirenin kimliğinin tespitiyle dinlenilmesi, katılanın imzaladığını beyan ettiği evrakın araştırılarak dosyaya getirtilip, bu belgede imzası bulunanların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınması sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.