Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/5374 · K. 2015/4844

16. Hukuk Dairesi         2015/5374 E.  ,  2015/4844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 50, 112 ada 68 ve 70 parsel sayılı 5.731.80, 12.051.12 ve 9.387.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Çalışmaları ile oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Kanunu'nun 36/1. maddesince reddine ve çekişmeli 110 ada 50, 112 ada 68 ve 70 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; uyuşmazlığın giderilmesinde keşfin zorunlu olduğu, keşif için gerekli avansın süresinde yatırılmadığı, bu itibarla verilen kesin süreye riayet edilmediğinden keşif delilinden vazgeçmiş sayılmasından dolayı davayı ispatlamamış sayılacağından davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazlara 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kayıtları uygulanmıştır. Mahkemece dava konu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının asılları tespitte uygulanan 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kayıtlarının dayanağını oluşturan belirtmelik tutanakları ve dağıtım cetvelleri ile komşu parsellerin kadastro tespit ve tutanakları ile uygulanan kayıtlar dosyaya getirtilmeden keşif günü verilmiştir. Keşif günü verilmesi ve keşif giderinin süresinde yatırılmaması nedeniyle davanın ispatlanamadığının kabulü için dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi gerekmektedir. Ayrıca keşif için verilen kesin mehil davacı tarafın dava dilekçesinde bildirdiği tanıklarına yapılacak tebligat giderlerinin ve ücretlerin kalemler halinde gösterilmemesi ve bu giderlerin hüküm altına alınmaması nedeniyle yasaya uygun bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; dosya keşfe hazır hale getirtilmeden keşif için kesin mehil verilerek ve verilen kesin mehil de usulüne uygun olmamakla kesin süre nedeniyle davanın reddi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.