Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/541 · K. 2015/10785

16. Hukuk Dairesi         2015/541 E.  ,  2015/10785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BORÇKA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2014 NUMARASI : 2014/9-2014/50 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak çekişmeli taşınmazın dere yatağından elde edilip edilmediği yönünden uzman jeolog bilirkişi refakati ile keşif yapılarak, öncesinin dere yatağı olup olmadığı, dere ile arasında kot farkı bulunup bulunmadığı ve özel mülkiyete konu edilip edilemeyeceği hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 265 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.