Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2015/544 · K. 2015/19783

3. Hukuk Dairesi         2015/544 E.  ,  2015/19783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BURSA 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2014 NUMARASI : 2013/470-2014/790 Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; düğünde takılan ziynet eşyalarının davacı kadına aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297.maddesi, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında ; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. İstem hakkında karar verilirken istenilen eşyaların her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık, şüphe ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece; bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olsa da hüküm kısmında bedelinin tahsiline karar verilen ziynet eşyalarının cins, nitelik ve miktarı belirtilmiş, ''gram''ları gösterilmemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna bakıldığında tespit edilen ziynet eşyalarının gramının belirtildiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda belirtilen hususlar ayrı ayrı hükme yazılmış olmasa da bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. fıkrasının a bendinde ''22 ayar'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''tanesi 30 gr olan'' ibaresinin eklenmesine, b bendinde ''22 ayar'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''tanesi 31 gr olan '' ibaresinin eklenmesine, c bendinde ''22 ayar'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''tanesi 15 gr olan'' ibaresinin eklenmesine, d bendinde ''22 ayar'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''6 gr'' ibaresinin eklenmesine, e bendinde ''22 ayar'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''60 gr'' ibaresinin eklenmesine, f bendinde ''22 ayar'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''45 gr'' ibaresinin eklenmesine, f bendinden sonra tekrar yazılan e bendinde ''22 ayar'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''8 gr'' ibaresinin eklenmesine, g bendinde ''22 ayar'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''60 gr'' ibaresinin eklenmesine eklenmiş bu hali ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.