Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/5470 · K. 2015/27676

3. Ceza Dairesi         2015/5470 E.  ,  2015/27676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın olay öncesinde telefonla ve olay yerinde hakaret etmesi ve sanığın üzerine sopa ile yürüyerek yaraladığı, mahkemenin olayın oluş şekline ilişkin kabulünün de bu şekilde olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin haksız tahrike ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/10/2015 gününde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ: Müşteki... ile sanık...'in tarlalarının yakın olduğu sanık ...'in tarlasındaki otları yakarken, müşteki...'in tarlasında bulunan sulama borularının da yandığı bu nedenle ilk haksız hareketin sanıktan geldiği, mağdurun da telefon edip hakaretlerde bulunduğu daha sonra tarlada karşılaştıklarında mağdurun sanığı sopa ile basit şekilde yaralaması üzerine sanığın tabanca ile yakın mesafeden yedi el ateş ederek mağduru karın ve sağ kol orta kısmından yaşamsal tehlike oluşacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. Tabanca gibi ateşli bir silah ile yapılan atış sayısı, aradaki mesafenin yakınlığı ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi gibi hususlar hep birlikte nazara alındığında ortaya çıkan kastın öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu kanaatine vardığımızdan çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.