Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/5556 · K. 2015/5143

19. Ceza Dairesi         2015/5556 E.  ,  2015/5143 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2012/104873 MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2012 NUMARASI : 2010/691 (E) ve 2012/100 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Bilirkişi raporuna göre, sanığın işyerindeki aramada ele geçen kitapların 20 adedinin sahte bandrollü olduğunun tespit edildiği nazara alınarak, sanığın eyleminin TCK'nın 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında, 5846 Sayılı Kanunun 71/1,81/13. maddeleri uyarınca uygulama yapılması, Kabule göre de ; 1-Dosya kapsamından, April Yayıncılık, İletişim Yayıncılık ve Altın Yayınevleri tarafından şikayet başvurusunda bulunulup katılma talep edilmediğinin açıkça anlaşılmasına rağmen,Yayıncılar Meslek Biriliği tarafından sunulan hak sahipliği belgeleri arasında yer alan yetki sözleşmelerinde adı geçen bu şirketler hakkında katılma kararı verilip sanık hakkında uygulanan cezada TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında arttırım yapılması, 2-Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanunun 71/1,81/13. maddelerinin uygulanarak tespit edilen 1 yıl 4 ay hapis cezası 5237 sayılı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında arttırıldığında 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 9 ay ve buna bağlı olarak aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 5 ay 15 gün olarak fazla ceza tayini, 3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 4-5237 Sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında mahkum olunan ceza süresinden az olmamak koşuluyla 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiği, Mahkemece 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında gerekçe gösterilmeden denetim süresinin en üst hadden 3 yıl olarak belirlenmesi, 5-Bilirkişi raporunda belirtilen sahte olmayan ve bandrollü olan kitaplarla ilgili iade kararı verilmesi yerine fiilin bölünerek bu kitaplar bakımından beraat kararı verilmesi, 6-Dava konusu kitaplarla ilgili müsadere veya iade konusunda bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.