Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/5568 · K. 2016/3134

23. Hukuk Dairesi         2015/5568 E.  ,  2016/3134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, kamu alacağı dolayısı ile menkuller üzerinde hacizlerinin olduğunu, bu hususu icra dairesinin yazısına cevabi yazı ile bildirdiklerini ve iştirak haczi talebinde bulunduklarını, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, ihaleye konu menkullerin 28.08.2014 günü satılarak paraya çevrildiğini, bu tarihe kadar şikayetçi kurumun ihale konusu iplikler üzerinde 6183 sayılı Yasa'nın 77 maddesinde öngörüldüğü üzere herhangi bir fiili haczi veya haciz tutanağının bulunmadığını, söz konusu mallarla ilgili olarak yapılan tek haciz işleminin 01.12.2014 tarih ve 72560 sayılı haciz bildirisinin olduğunu, satıştan sonra konulan haciz nedeni ile de garameten paylaştırma talebinin mümkün olmadığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihaleye konu menkul mallar üzerinde şikayetçi kurumun 6183 sayılı Yasa'nın 77. maddesi hükümleri uyarınca uyguladığı bir haciz işleminin olmadığı, şikayetçi Vergi Dairesi'nin hacze iştirak edebilmesi için hacizli malın satışından önce haciz koyması gerektiği, satış işleminden sonra konulan haczin iştirak imkânı sağlamadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.