Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/5589 · K. 2015/13547

17. Hukuk Dairesi         2015/5589 E.  ,  2015/13547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 14/11/2014 NUMARASI : 2013/313-2014/495 Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait kasko sigortalı aracın 10/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen olay sonrasında davacının aracının onarımının teknik ve ekonomik bakımından uygun olmaması sebebiyle tam zayi olarak kabul edildiğinin R.. A.. tarafından tespit edildiğini, davacının sigorta poliçesi uyarınca zararının tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacısına başvurduğunu, sigorta şirketinin aracın rayiç bedelinin 16.000,00 TL ödemesi gerekmesine rağmen sadece 3.990,00 TL ödemede bulunduğunu, ancak davacının bu bedeli ödeme yapan sigorta şirketine banka aracılığıyla iade ettiğini, bu nedenle olayın meydana geldiği tarihden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu kazanın meydana geldiğinin bildirilmesi üzerine davalı şirket nezdinde inceleme yapıldığını, yapılan incelemede sigortalı aracın davalı şirket nezdinde poliçe tanziminden önce Groupama sigorta şirketinde sigortalı olduğu bu dönemde pert total olduğunun tespit edildiğini, haksız olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. Davacı davasını ıslah etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 9.000,00 TL tazminatın 13/08/2012 temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 433,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.