Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/5591 · K. 2015/22798

3. Ceza Dairesi         2015/5591 E.  ,  2015/22798 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/236625 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2012/1321 (E) ve 2013/235 (K) Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-a) Bozma öncesi hükümde sanıklar “K.., B..ve E...’ın, müştekiye vurdukları, yere düşen müşteki T..ın burnuna sanık B..’ın tekme ile vurduğu ve burnunun kırıldığı” yönündeki gerekçe ile “her üç sanığın müştekiyi birlikte yaraladıkları” yönündeki gerekçe arasında çelişki bulunduğundan hükümde bu husus tartışılmaksızın ve kabule ilişkin kanaatin ne şekilde değiştiği açıklanmaksızın, b) Yine bozma öncesi müştekinin haksız sözlü ve fiili davranışları sanıklar lehine haksız tahrik kabul edilmişken bozma sonrasında “haksız tahrik hükümlerini uygulama koşullarının bulunmadığı kesin kanaatine” nasıl varıldığı denetime elverişli şekilde açıklanmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Kabule göre de; a) Sanıklar hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde hüküm kurulurken, temel hapis cezasının belirlenmesine ilişkin yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86.maddesinin 1.fıkrası yerine 2.fıkrası olarak gösterilmesi, b) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından 5237 TCK'nin 87.maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu "1 yıl 2 ay " yerine "1 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, c) Sanıkların temyizi üzerine bozulan önceki hükümde cezaların süresi bakımından kazanılmış hak meydana geldiği gözetilmeyerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, d) Cezası ertelenen sanıklar hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK'nin 51/3 maddesi gereği 1 yıl 6 aydan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.