Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2015/5598 · K. 2015/11147

13. Ceza Dairesi         2015/5598 E.  ,  2015/11147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sorgusunun yapıldığı oturumda müdafii olduğunu bildirerek oturuma katılan Avukat ...'ün 29/01/2009 günlü oturumda sanığın yokluğunda bu görevinden çekildiğini açıkladığı; bu durumun sanığa tebliğ edilmediği ve kendisine zorunlu müdafii olarak Avukat ...'nın görevlendirildiği, suça sürüklenen çocuğun kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmaması ve temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki taleplere yönelik inceleme görevinin 5271 sayılı CMK'nın 42/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre Dairemize ait bulunduğundan temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2014 tarih ve 2014/23 değişik iş sayılı kararı yok hükmünde bulunduğundan, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek sanığın mahkumiyetine ilişkin...Çocuk Mahkemesinin 28.05.2009 gün ve 2007/733 E, 2009/353 sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun iş yeri içerisinde yazar kasanın yanında bulunan cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3; maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 28.05.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.