Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/5678 · K. 2016/757

18. Hukuk Dairesi         2015/5678 E.  ,  2016/757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının ... isimli bir nüfus kaydının bulunduğu, bu mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde, ... İli, ... İlçesi, ...Köyü, cilt 0077, aile sıra 00012, sıra 0034 nüfusa kayıtlı olduğunu, ancak ... İli, ... İlçesi, ... Mh, cilt 6, hane 768, sıra 3 de nüfusa kayıtlı ... adına bir kaydının daha bulunduğunu ileri sürerek bu kaydın iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile kural olarak sonradan tescil edilen mükerrer kaydın iptali gerektiği, ilk kaydın resmi sağlık kuruluşundan alınan doğum belgesi esas alınarak oluşturulduğu bu nedenle mükerrer kayıt olduğu anlaşılan ... TC kimlik numaralı ...'na ait kaydın iptali ile bu kayıttaki vukuatların, ... TC kimlik numaralı ...'ın kaydına aktarılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, davacının iptalini istediği kayıt, annesinin kızlık kaydıdır. Davacı bu haneye evlilik dışı ilişkiden doğum nedeniyle ve ananın beyanıyla kaydedilmiş, daha sonra ana ve babanın 14.01.1968 tarihinde evlenmeleri üzerine 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23. ve 24. maddeleri uyarınca sonradan evlenme ile soybağı kurulan çocuğun ana baba hanesine ana ve babasının ortak beyanıyla kaydedilmesi gerekmektedir. Davacıya ait olup mahkemece iptal edilen ikinci kayıt; ana babanın ortak beyanıyla değil muhtarlık ilmuhaberine dayanılarak oluşturulmuş ise de, yukarıda açıklanan kanun hükümlerine aykırı bir yönü bulunmamakta, üstelik davacı bu kaydı 12.06.2014 olan dava tarihine kadar kullanmış, bununla evlenmiş, çocukları 1999 doğumlu ... ve 2005 doğumlu ...'nu bu haneye kaydettirmiş, askerliğini yapmış, diğer resmi ve sosyal güvenlik işlemleri de bunun üzerinden sürdürmüş, bu kaydın iptali halinde davacının sonradan evlenme ile oluşan soybağı olumsuz etkilenecek ve yukarıda açıklanan hususlarda bir takım sıkıntılara da yol açacağından; mahkemece, davanın kabulü ile iptali istenen kayıttaki doğum tarihinin resmi belgeye dayandığı gözetilerek mevcut kayıttaki doğum tarihinin buna göre düzeltilmesi yerine, uygun bulunmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.