Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/5679 · K. 2015/8849

22. Ceza Dairesi         2015/5679 E.  ,  2015/8849 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/175560 MAHKEMESİ : Of Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2010 NUMARASI : 2009/237 (E) ve 2010/174 (K) SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak veya kabul etmek Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. 1-)Sanık S.. T.. hakkında suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/1661 Esas, 1999/1311 Karar sayılı ilamı ile neticeten hükmolunan adli para cezasının 27.09.2002 tarihinde infaz edildiğinin, bu surette infaz tarihi ile suç tarihi arasında 3 yıldan fazla bir zaman geçtiğinin anlaşılmasına karşın, TCK'nın 58/2-b maddisine aykırı olarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık S.. T..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1-)Sanık A.. T.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; ../... a-)Olayın cereyan ettiği şadırvanın ibadeta ayrılan yerlerden olması için ibadete ayrılan yerin içinde olması gerektiği, ibadete ayrılan yerin dışında ise bu yerin TCK'nın 142/1-b veya 141/1. maddesinde belirlenen yerlerden olup olmadığının gerekirse keşif yapılıp denetime olanak verecek biçimde belirlenerek sonucuna göre eylemin TCK'nın 142/1-b ya da 142/1-a maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b-)Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken belirtilen sabıkasının denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının, sözkonusu ilam yerine adli sicil kaydında yer alan Araklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/21 Esas, 2007/41 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.