Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/568 · K. 2015/13533

16. Hukuk Dairesi         2015/568 E.  ,  2015/13533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 176 parsel sayılı 2.708.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde; satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 116 ada 176 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... dava konusu 116 ada 176 parsel sayılı taşınmazın dedesi ...'dan babası ...'a intikal ettiği, babasının da sağlığında taşınmazı kendisine devrettiği gerekçesiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, davalı ... davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, mahalli bilirkişi ve bir kısım davacı tanığının beyanlarına itibar edilerek, çekişmeli taşınmazın ...'ın zilyetliğinde olduğu, davacının zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, verilen hüküm dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkeme tarafından keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve ağırlıklı tanık beyanları; dava konusu taşınmazın davacının amcası ...'a babasından intikal ettiği, 20 yılı aşkın süredir de çayır biçerek kullandığı şeklinde olmasına rağmen, davacı tanığı ..., dava konusu taşınmazın yeğeni olan davacı ...'a ait olduğunu, kendisinin davacı adına taşınmazı yıllardır otlarını biçmek suretiyle kullandığını beyan etmesi karşısında asli zilyetliğin davacı ...'da olduğunun ve davacı için zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir. Belirtilen nedenlerle davacı ...'ın davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.