Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/5761 · K. 2015/10382

13. Hukuk Dairesi         2015/5761 E.  ,  2015/10382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kök muristen kalan taşınmazın davalıların mirasbırakanı adına devrinin yapıldığını, hisse bedeline karşılık ise başka bir taşınmazın devrinin yapılacağını kararlaştırdıklarını ve vade ve tanzim tarihi olmayan bonu düzenlendiğini, tapuda devrin gerçekleşmediğini ileri sürerek davalı mirasçılarından bugünkü değer üzerinden oluşacak alacağının bononun verilme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunmuşlar ve davaya konu senedin bono vasfında olmaması sebebi ile davanın esastan reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların murisi tarafından verilen bonodan kaynaklanan alacağın tahsilini istemiş, davalı ise bono vasfında olmayan sennetten kaynaklanan davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davaya konu bonoda kambiyo senedinde bulunması gereken zorunlu unsurlar olmadığından davanın reddine karar veilmiştir. Oysaki ibraz edilen bono davacının dayandığı delillerden biri olup bononun kambiyo vasfında olmaması davacının talepte bulunmasına engel teşkil etmeyeceği gibi dava genel hükümlere dayanılarak açıldığına göre kambiyo senedi vasfını taşımayan bono senedi başlı başına davayı ret sebebi olamaz. Hal böyle olunca mahkemece davalının zamanaşımı defii değerlendirilmeden davanın reddine karar verilmiş olması ve bu yönün davalılarca temyiz sebebi yapılmaması da gözetilerek işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelme yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.